Claudia-S

ist eine der verwerflichsten, wenn auch indirekten Sprechakte überhaupt. Die Linguisten sprechen von einem pragmatischen Akt mit sozialen Folgen, weil es keine juristisch stabile Formulierung gibt, wie etwa bei einem Heiratsversprechen. Deutschland hat eine traurige Kompetenz erlangt: schon im NS-Deutschland konnte man jederzeit Menschen wegen Umgangs mit jüdischen Bürgern in den Tod schicken, auch und vielleicht noch  effektiver in der oder durch die DDR, die doch Nazideutschland mit sowjetischer Hilfe bekämpfte. Ähnlich wie heute völlig grotesk der russische Präsident den ukrainischen des Nazismus bezichtigt, trotz dessen jüdischer Herkunft.

Vor diesem Hintergrund mutet die Initiative der ZEIT geradezu tückisch an. Seit Mitte März 2026 gibt es eine digitale Version der NSDAP Mitgliederliste mit 16 Millionen Einträgen, gezogen aus dem früheren Berlin Document Center. Die ZEIT hat diese Unterlagen technisch bearbeitet und bequem zugänglich gemacht. Sie verkauft diesen Zugang mit einem Abo. Das ist offenbar rechtlich möglich, aber unanständig. Der originale Zugang wird von der NASA (US National Archives) kostenlos zur Verfügung gestellt. Er ist dort vielleicht komplizierter, aber eben frei.

Die ZEIT ist die meistverkaufte Wochenzeitung der Bundesrepublik. Die angebliche Auflage von rund 600tausend Exemplaren  verdankt sie unter anderem dem akademischen Stellenmarkt, den sie weitgehend beherrscht. Die Aufforderung, sich gegen Geld um die Nazivergangenheit von Zeitgenossen zu kümmern, kommt einer Aufforderung zur Denuntiation gleich. Verkleidet als historische Wahrheitsfindung, die auch vor der eigenen Familie nicht innehält. Wer aber kontrolliert das? Welche Rolle wird die gefundene Wahrheit im Umgang mit der DDR spielen, zumal in den kommenden Wahlen? Vielleicht rollt eine zweite AufklärungsWelle nach den Stasiunterlagen über das Land.

war ein Sündenfall allerersten Ranges, darin sind sich die meisten westlichen Köpfe einig.  Zur Ermordung einer „Zivilisation“ aufzurufen, wie gerade von Donald Trump zu hören, ist gleichbedeutend mit Anstiftung zum Massenmord. Kann die Kategorie „Drohung“ als linguistischer Sprechakt hier überhaupt noch greifen? Man hört jetzt öfter, dass Trumps Verhalten aus einer Reality Show zu stammen scheint oder mindestens von einem drehbuchgesteuerten Avatar diktiert. Die Höchstzahl an Klicks korreliert dem medial verbreiteten Schrecken: hier also der Ankündigung eines Massenmordes.  Diese Brutalität korreliert allerdings auch jener des iranischen Regimes. Dessen religiöser Fanatismus kann offenbar auf eine eingeschworene Bevölkerung zählen, ähnlich wie Ende des zweiten Weltkrieges die japanische. Nicht wenige entsetzte Demokraten haben an die Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki erinnert, der Beschluss fiel  am 25. Juli 1945 .  „An diesem Tag erließ General Thomas T. Handy, der amtierende Generalstabschef der US‑Armee, den schriftlichen Befehl, die neuen Waffen „so bald wie möglich“ gegen ausgewählte Städte einzusetzen.“ schreibt wikipedia. Welche Waffen will die Trumpregierung erproben?
Jetzt gibt es einen pakistanischen Plan einer zweiwöchigen Waffenruhe, die aber nicht wirklich eingehalten wird. Von der Behinderung der Öltransporte an der Strasse von Hormusz profitiert angeblich nur Russland. Wie nachhaltig werden die kommenden Landtagswahlen in Deutschland von diesem mephistophelischen Triumph profitieren?

wurde vergangene Woche von zwei osteuropäischen Ländern beschworen, also beinahe überschritten und beinahe getilgt: der ungarische Premier Orban verweigerte dem Europäischen Parlament die Zustimmung zur Auszahlung  von 9o Milliarden Euro an die Ukraine. Es wäre das Todesurteil für das Land.  Zudem hat er einen ukrainischen Geld- und Goldtransport konfisziert und Angestellte einer ukrainischen Bank in Ungarn festgesetzt (inzwischen wieder freigelassen). Darauf soll Selenskyj „geantwortet“ haben: er wolle Orban mal ein paar Burschen schicken, um mit ihm Tacheles zu sprechen. Tacheles sagte er nicht, sondern „in seiner Sprache sprechen“. So ein Satz ist inzwischen aufgeladen durch den politischen Stil des US Präsidenten. Mit der KI ausfindig machen, wo sich unbeliebte Regierungschefs aufhalten und diese dann entweder entführen oder töten. Das aber hiesse: Kriegserklärung an die EU resp. die Nato.  Erleben wir hier den Höhepunkt der ungarischen Wahlhysterie?

werden kann man nur noch angesichts dieser neuen Kriegslüsternheit im Nahen Osten, befeuert durch Netanjahu und Trump. Vielleicht genauer: ausschliesslich durch Netanjahu, der Trump dazu brachte und immer noch bringt, eine unerhörte Rechnung der Juden mit dem todesgierigen, atomsüchtigen Iran zu begleichen. Rache: ist es ein Sprechakt? Wenn Waffen schweigen können, haben sie zuvor gesprochen.  Aber was heisst hier sprechen? Hilflos nennen wir inzwischen alles „hybrid“ : Angriff,  Verteidigung und immer wieder Rache.  Der neue Kommandant der Revolutionsgarden Ahmad Vahidi  könnte als Rächer neben den eher dynastisch repräsentativen Sohn des  getöteten Ayatolla Khamenei, Mojtaba Khamenei, treten. Vom Sohn des ehemaligen Schahs Pahlewi ist plötzlich nicht mehr die Rede. Wird Trump sich urplötzlich abwenden, wenn zu viele US Soldaten fallen und seine Wahl gefährdet wird?

inzwischen unter dem Namen „Epstein„. Millionen von Dokumenten wurden veröffentlicht,  mit Zustimmung des tausendfach erwähnten Donald Trump. Was für eine Beziehung zu einem verurteilten und in der Haft verstorbenen Sexualhändler hatte der amerikanische Präsident No. 47? Das Bild steht noch aus. Nein: Es steht uns noch bevor. Die NYTimes hat ersteinmal MitarbeiterInnen in diese Schlammschlacht geschickt. Sie porträtierten zuletzt den Werdegang des ikonischen Mephisto der Vereinigten Staaten. Der junge Mann startete 1976 mit einer fausdicken Lüge ins Geschäft. Zwei kalifornische Universitäten hätten ihm Zeugnisse gegeben – sein Entdecker Ace Greenberg, von der Firma Bear Stearns, musste es zur Kenntnis nehmen, entschied sich aber dagegen. Amerika stand damals noch unter dem Schock des Watergate Skandals. Dazu gehörte die Veröffentlichung der Pentagon Papers, die 1971  darüber berichtete: „Lying in Politics“ fasste  Hannah Arendt die Botschaft dieser geleakten Akten zusammen.  Hat sich in den USA seither etwas geändert? Wie 1976  stehen auch in diesem Jahr Wahlen bevor.