Claudia-S

Wikipedia fasst ihn bündig zusammen:

„Der Melierdialog ist eine berühmte, in der Geschichts- und der Politikwissenschaft bis heute diskutierte Textstelle (Buch 5, Kapitel 84–116) aus dem Werk Der Peloponnesische Krieg des griechischen Historikers Thukydides, in der es um das grundlegende Verhältnis von Recht und Macht geht. Geschildert wird ein Streitgespräch zwischen den Vertretern der mit Krieg drohenden Hegemonialmacht Athen, die ultimativ die Unterwerfung der Bewohner von Melos unter den Attischen Seebund verlangen, und den Verhandlungsführern der Melier, die ihrer Insel die Unabhängigkeit von Athen zu erhalten suchen.“

ab Zeile  5,84 .1 heisst es in der Übersetzung von Egon Gottwein, einem Gymnasiallehrer und frühen Digitalphilologen:  

(2) Die Melier aber sind eine Kolonie der Lakedämonier und wollten sich nicht gleich den übrigen Inselbewohnern Athen unterwerfen, sondern blieben anfangs ruhig, indem sie sich zu keiner der beiden Parteien hielten; dann aber gerieten sie, da die Athener sie durch Verwüstung ihres Landes mit Gewalt zwingen wollten, in offenen Krieg.

(3) Die Feldherrn Kleomedes, der Sohn des Lykomedes, und Teisias, der Sohn des Teisimachos, bezogen daher mit jener Truppenmacht ein Lager auf ihrer Insel. Bevor sie jedoch an ihrem Land eine Gewalt verübten, schickten sie zuvor Gesandte, welche mit ihnen in Unterhandlung treten sollten.

Die Melier ließen diese nicht vor das Volk, sondern befahlen ihnen vor den Behörden und den Oligarchen vorzutragen, weshalb sie gekommen seien. Die Gesandten der Athener sprachen hier folgendermaßen:

85) „Unsere Rede richtet sich nicht an das Volk, damit nicht die große Menge durch einen zusammenhängenden Vortrag, wenn sie ein für allemal von uns verlockende und unwiderlegliche Dinge hört, verführt werde; denn dies, denken wir, will das besagen, dass ihr uns vor eine oligarchische Versammlung führt. Wohl, so wählt ihr, die ihr hier versammelt seid, einen noch sichereren Weg:

Entscheidet Punkt für Punkt, entscheidet auch ihr nicht in einer langen Rede, sondern nehmt, wenn euch etwas nicht angemessen scheint, was wir sagen, sogleich das Wort und sprecht darüber eure Ansicht aus. Zunächst nun sagt, ob ihr mit unserem Vorschlag einverstanden seid!

Die Abgeordneten der Melier erwiderten hierauf:
„Gegen die Billigkeit des Vorschlags, uns einander in Ruhe zu belehren, lässt sich nichts einwenden; der Krieg aber, welcher bereits gegenwärtig ist und nicht aus der Ferne droht, steht damit offenbar in Widerspruch. Denn wir sehen, dass ihr selbst als Richter über das, was gesagt wird, da seid, und dass das Ende der Rede nach aller Wahrscheinlichkeit uns, wenn unsere gerechte Sache siegt und wir deshalb nicht nachgeben, Krieg, wenn wir aber nachgeben, Knechtschaft bringt. “

statt nur zu sprechen, konnte man heute in der New York Times erfahren. Das Editorial Board – also nicht einfach ein Opinion Autor – sprach über die Fortschritte der Waffentechnik: „Targeted bioweapons. Drowns that kill of their own“. „This is the future of war“.  Während die ukrainischen Meister der Drohne ferngesteuerte Einzelmaschinen verschiessen, widmet sich China schon dem Entwurf ganzer Schwärme. „Soon such swarms could hunt and kill of their own.“  Hitchcocks Vögel kommen einem sofort in den Sinn.  Aber die Innovationen beschränken sich nicht auf SF Filme, sie entstehen konkret, und zwar unter unglaublicher Kooperation von öffentlicher Hand, privater Intelligenz, parlamentarischer Zustimmung und astronomischer Geldsummen der US Billionäre. Noch, schreibt die NYT, stehen die USA an der Entwicklungsspitze, aber Russland und China schliessen auf. Und Israel. Und die Ukraine. Vorrangig entwickelt werden überall KI  gestützte Zielsysteme für Drohnen, die auch Einzelpersonen erkennen und töten können. Face detection in action. Was könnte das für den Widerstand in Diktaturen bedeuten?

versteht auch Präsident Trump diese Sprache und greift ein. Der unsägliche Deal , fälschlich Friedensplan genannt, beruht auf dem augenblicklichen Höchststand der russischen Anlagen bei Euroclear – der europäischen Bank in Belgien. Rund 725 Milliarden Dollar waren es im Oktober, davon 185 – 200 Milliarden momentan  eingefroren durch EU- Sanktionen.  Die EU konnte mit andern Worten den enormen Zuwachs dieses russischen Vermögens nicht bremsen. Euroclear fürchtet nun russische Klagen, falls die Summe zum WiederAufbau der Ukraine benutzt wird, sei es auch nur als Besicherung von Krediten. Nun will Trump mindestens 100 Milliarden, mindestens. Hat er Schutzversprechen gegeben? Ist ein Deal eine Sprachleistung – oder nicht vielmehr eine Rechenleistung, gehören Zahlen überhaupt zur Sprache?

Die Zeit drängt aber auch wegen des Atomwerks Saporischja. Es wird von Russland kontrolliert, leistet aber keine Versorgung mehr und muss momentan von Notstromaggregaten gesichert werden. Das sagt heute die KI von Microsoft namens CoPilot.

das muss beantworten, wer sich um Sprechakte kümmern will, wie etwa gerade jetzt um das Friedensdiktat gegen Präsident Selenskij und die Ukraine. Sie sollen sich unterwerfen. Aber gab es die Szene mit zwei Diktatoren und einem Opfer nicht schonmal?  Klassisch gebildete Leute erinnern sich an den Melierdialog des Thukydides;  Zeithistoriker denken an Näherliegendes. Richtig: die diktatorischen Verlautbarungen von Trump und Putin haben ein grausames Vorbild im Hitler-Stalin-Pakt von 1939 – nur diesmal teilen die imperialen Raubtiere einander nicht Polen, sondern die Ukraine im Frass. Hier will Geschichte sich wiederholen, in hochneurotischen Identitätsexzessen, wenn nicht gar historischen Wahnsinns. Putin, der die Ukraine als NS-Imitat bezeichnet, und damit seinen Überfall als Wiederholung des „großen vaterländischen Krieges“ etikettieren will; Trump, der von Anfang an dem Drehbuch des Hitlerismus folgte, angefangen von seiner Dolchstoßlegende (Wahlbetrug), über den Marsch auf die Feldherrenhalle (Marsch auf das Kapitol),bis  zur Abfassung einer Programmschrift (Project 2025). Und nun also der Pakt mit Russland. Wie lange wird er halten?  Gab es nicht zwischen Februar und Mai 2025 einen Vertrag zwecks Rohstoffgewinnung, mit dem Trump Präsident Selenskij  schützen zu wollen vorgab? Wann wird Trump diesen Deal zum Anlass eines Einmarsches nutzen?

Nachtrag 25. 11.: Anne Applebaum hat im Atlantic Magazine auf den Hitler-Stalinpakt hingewiesen.

möchte man in der kommenden Advents- und Weihnachtszeit, einfach mal Ruhe von aller Politik, allen Medien, allem Streit und Zank. Auch oder gerade weil die vergangenen vier Wochen wieder alles aufgeboten haben, was die regelbasierte Gesellschaft der mitteleuropäischen Länder zerstören könnte, von innen wie von aussen. Das Stichwort  dazu lautet „hybrid“: aber was heisst das eigentlich? Ursprünglich nur „Mischling“, „Kreuzung“ von Arten und Sorten. Also genau das, was heute sozial verworfen wird. Wir wollen nicht, dass Syrer Deutsche heiraten, nicht einmal dass sie einen deutschen Pass erhalten. Je rigoroser dieser Rassismus auftritt, desto hybrider die Kriegsführung. Ist es nicht seltsam?  Russland glänzt damit aussenpolitisch, die USA innenpolitisch. Die Verwirrung der amerikanischen Geister durch „alternative Fakten“ – also gleichsam Bastarde unter den Tatsachen – erzeugt jenen „bullshit“, den der Philosoph Harry G. Frankfurt schon 1986 erkannte: ein Gerede, dem Wahrheit und Lüge egal sind. Hybrides Gerede also. Die Sprache der Werbung und des Konsums, reines Dickicht in einem unreinen Urwald.