Claudia-S

wird heute in der New York Times besprochen, vom Opinion Columnist Jamelle Bouie. Er widmet sich einem Foto der letzten Woche: „It’s of a scene in Washington, D.C., taken a few days ago. In the background, you see the Department of Labor building. Hanging on its right side is a large American flag; hanging to its left is a huge banner of President Trump with the phrase ‚American Workers FIRST.‘ It is the president’s official portrait, supposedly inspired by his mug shot. He’s glowering, less a servant of the public than a stern, unforgiving father. He seems to demand respect and obedience without promising anything in return.“
Das Foto, schreibt Bouie weiter, zeigt Soldaten, die auf den Präsidenten zumarschieren, assoziiert also kitschige Führerverehrung mit Arbeiterkult und militarisierter Hauptstadt. „Das Weisse Haus will zeigen: das Spiel ist aus, wir haben gewonnen.“ Wer könnte darüber nicht erschrecken, zumal nicht, wenn -noch kitschiger – ein Friedensnobelpreis dahinter lauert. Wieviel Krieg soll dieser Preis kosten?

ist eine alte Redewendung:  ursprünglich chinesisch, dann englisch, schliesslich deutsch: Ehrverlust, Glaubwürdigkeitsverlust war damit gemeint. Im europäischen Mittelalter gab es aber auch eine Prangerstrafe für sexuelle Vergehen: Verlust der Nase. Weshalb es schon früh auch eine kosmetische Chirurgie mit Elfenbein oder ähnlichem Material gab – Sander Gilman hat diese Geschichte nachverfolgt (Princeton 2000). Seltsamerweise spielte dieses Motiv in der Tradition des rituellen Duellierens  (etwa bei Studenten) gerade keine Rolle: eher umgekehrt waren Schnitte im Gesicht Zeichen von Mut, sogenannte „Schmisse“ von Burschenschaftlern.
Die aktuellen Medien berichten oft vom „drohenden Gesichtsverlust“, den man aus unterschiedlichen Gründen abwenden muss: sexuelle Vergehen, Lügen vor Gericht, nicht eingehaltene Versprechungen. Der Verlust der Ukraine würde für beide Präsidenten gefährlich, aber auch für den amerikanischen Donald Trump, der sinnlos naiv als Friedensapostel auftritt.
Das Gesicht als ikonische Formel spielt aber auch in der Geschichte des Geldes eine uralte Rolle: wessen Gesicht eine Münze trägt, gilt als Garant ihres Wertes auf einem bestimmten Territorium. Trump möchte gern zurück zur Goldmünze, als Garant der Weltwährung, am besten mit seinem Gesicht. Hitler kam nicht auf Münzen, wohl aber auf Briefmarken. Mit seinem Konterfei auf der 5 Pfennig Marke finanzierte er teilweise den Bau von Obersalzberg.

auch wenn gestern die Europäer nach Washington reisten, um dem gepeinigten  Selenskyi beizustehen – ein Blick auf den nervösen Diktator verriet, dass der Zuwendung nur simulierte. Ab und zu sah er missgelaunt zu seinem eifrig bemühten Gast,  dann wieder missgelaunt ins Publium. Beide Hände  zappelten derweil  vor der obszön langen knallroten Krawatte (male symbol) nach Art von Merkels Raute (women’s symbol), ungeduldig bis in die Fingerspitzen. Alle misstrauischen Besucher sahen es, wenn auch weniger genau als jeder TV Konsument, also das Fernsehauge.
Was immer vor der Bühne unter Putins Aufsicht verhandelt wurde, es stand unter der Drohung von J.D.Vance vom letzten November: falls die EU die Einschränkungen des Digitalgesetzes gegen Elon Musk nicht fallenliesse, hätte es Wirkung auf Amerikas Natobeistand.  Aber gilt dieser Nato-Schutz wirklich noch für Mr. Musk? Wie ohnmächtig wäre das griechisch-römische Recht gegen den Wilden Westen!

kann man in den Werkstätten des homo visibilis von heute erkennen: buchstäblich, nicht nur im philosophischen oder politischen Sinn. Das heutige Datum erinnert zwar an den Mauerbau und also an die Züchtung des homo sovieticus; die Russistin Jutta Scherrer hat an diese fanatischen Leistungen des Bolschewismus erinnert: „Baustelle Mensch“, nannte sie ihr eben im Springer Verlag erschienenes Buch über „Humanismus in der Sowjetunion“. Rabiate Biopolitik gehörte in dieses Umfeld –  nicht nur im NS Deutschland mit seinen eugenischen Phantasmen .
Die westliche Welt hat sie nach 45 anders entwickelt, jenseits einer oder sogar gegen die Hoffnung auf einen neuen Menschen. Da sind die fanatischen Entwürfe der „Face detection“, die jedem Diktator zur Kontrolle ganzer Nationen dienen; da sind andererseits die Schönheitsvisionen der globalen Kosmetik- und Filmindustrie. Kim Kardashian heisst momentan der Engel an diesem Himmel, der sogar Masken zur Schönheitslinie des Knochenbaus liefert.  Andrii Kopchak heisst der irdische Erlöser im ukrainischen Kriegslazarett: der Mann, der entstellte Soldatengesichter wieder flickt oder gar herstellt.

Die archaischen Ängste, mit einem versehrten  Gesicht ein Leben in Familie und Gesellschaft verloren zu haben, kann niemand nachfühlen, der dieses Schicksal nicht kennt. 1919 liessen die Franzosen im Spiegelsaal zu Versailles französische Gesichtsversehrte auftreten, als Schock, während die Deutschen den Friedensvertrag unterzeichneten. 1924 erschienen solche  Porträts in dem Band „Krieg dem Kriege“ von Ernst Friedrich: viersprachig und später weltweit übersetzt. Wie werden wir  mit den Veteranen des russischen Humanismus, vulgo Vernichtungskrieges, umgehen?

Der neue SPIEGEL feiert den zehnjährigen Geburtstag des berühmten Selfies von Anas Modamani und Angela Merkel.  Sie begegneten sich in Spandau, sie stieg aus dem Auto, er stand günstig und knipste geistesgegenwärtig mit dem Handy. Zeitgeschichte im Inbild, zwei Gesichter von frappierender Narrationsgewalt. Inbegriff von Merkels „wir schaffen das“, aber auch eine bald glühende Hassvorlage für deutsche, besser: für ostdeutsche Xenophobie. Der große Artikel des SPIEGEL resümiert die heutige Lage und erinnert an die hochdramatischen Auseinandersetzungen um Flüchtlingszu – und abwendung. Auf der Hasswelle surfte die AfD nach oben; heute ist sie wahrhaftig bei 25% Prozent und mit Blick auf die kommende Thüringer Landtagswahl 2026  als Partner des BSW  denkbar übermächtig. Was aus der europäischen Flüchtlingspolitik wird, weiss niemand, weil niemand die erratischen Zuckungen der US Politik vorhersehen kann.

Das Geschäft des Gesichterlesens ist uralt. Verwandt mit ihm ist die babylonische Vogelschau, die Leberwahrsagung, Hepatomantie; verwandt ist sie vor allem mit dem Handlesen. Gerade jetzt, in maximal unsicheren Zeiten, würde man gern in diese archaische Stammeslehre zurückfallen. Stattdessen verlangt entweder face detection unser Gesicht als Ausweis; oder Botox formatiert es als physischen Prompt im sozialen Influencer- und Medienrummel. Last but not least erscheinen immer mehr glatt glänzende Robos auf der Bildfläche; vor allem Sweaty, der Schachroboter, der uns längst überholt hat. Faltenlos, mit etwas ruckeligen Bewegungen, aber glühenden Augen. Was kostet wohl so eine Partie gegen den Menschengeist, der Sweaty immerhin kreiert hat, an Strom?